最近晚上回家后就忙于斩妖除魔,很少看新闻,但昨晚在无意中看到新加坡新4 O5 W, I. h$ c
闻中说:AXA保险公司入禀法庭,说法拉利车祸不是意外,是马驰自己鲁莽和超! b4 \/ Q# G+ D+ B
速驾驶肇祸,所以拒绝赔偿所有的死伤者。听到这个新闻,觉得很气愤,这保险7 K. }+ s' N1 J& N6 C3 |
公司怎么是这付嘴脸,让你参加保险、收你钱时笑脸,该它赔保险费、付钱时就
, r' P& f8 `* n/ |* _翻脸,找理由不认帐了。
! J8 N: ~$ i5 c* o" G
2 o0 i4 t# I! ]# q 如果保险公司拒绝赔偿的理由成立,那可能80%的车祸它都可以找到类似的理$ g0 ]' q& U# y3 t7 K, }
由:车追尾了:前面的车在刹车有信号灯给你提示,你为什么不刹车还撞了上6 w: l' \; {' U5 S; c; ~, a
去?不赔。酒后驾车,当然不赔。这段路限速60公里/小时,你为什么开了62公6 l9 M: E9 {5 _, q
里/小时?超速了,不赔。违章撞红灯,你为什么要违章?不赔。当初铁达尼号) U: c" x7 j# |3 ]: g0 S- q; i+ Q
撞冰山,其实劳埃德公司也可以找类似的理由:看到冰山你为什么还要撞上! u9 r M' ^8 K( d, O
去?没看到?那更是你船长的失职,不赔。死了那么多旅客,你船上的救生艇. A5 G+ v( {6 h8 q0 {; y
为什么数量不够?这也不是保险公司的责任吗,不赔。9 o( i0 Y6 x$ P( q3 S0 G9 H1 }
. \1 i. H# ~& c0 f
法拉利车祸发生的那个路口,俺到是经常从那儿路过,白天那一带人很多,3 e. Z) B! b+ R* Q$ `- f
车辆行驶都很慢,但夜里12点之后,己没有公共交通,路面了到是很空旷。
. |2 D; m- R8 h那儿很短的距离内,有三个路口。发生车祸的那个路口的红灯设置,与其它的2 A g m: m( d+ V" c; `1 }2 R
不一样,而且在法拉利车祸之后几周,又发生了一起同样情况的车祸,从事后
; @5 e7 Z9 i; Q( C$ X3 e当局改建了路口的红灯及信号系统的事情上可以看出,如驾车人士对该路段不* I( p3 F S$ X5 i; c* Q
熟,该处路口的红灯是有可能让驾车人迷惑的地方,再说马驰刚在酒吧泡到一3 V/ I4 C8 w6 K7 U8 C5 k! @1 G% C
小妞上车,心里正high要去那儿爽呢,法拉利车启动又快,路上又没人(半夜3/ z6 ?5 M" t) M5 J- A. k0 h* K
点),一脚重一点车速就上去了,路口的红灯也迷惑,美女在旁也分心(有没有动
8 T# b' y" x4 O) v手动脚不得而知),一个不小心就high上天去了。
" N$ w5 j4 K* \( F0 _! y' T! @ u% w, Z @4 D
而保险公司的脑残负责人,到是更关心自己的利益,而不太在乎来公司的声
4 ^6 o; P. p0 a$ b8 l9 u! X誉,如果你是驾车人士需要买保险,你愿意买这种随时可能找理由耍赖的公司
3 c$ O& m+ n$ a. P4 b" g的保险吗?俺到是希望看到那保险公司的脑残负责人,出门被车撞死,而且那5 I, i. E/ b" p6 t' G; V- E
不是意外。
' z" g: ^- u1 A$ A* |) f
! N; [/ r1 i9 T, C6 s' M3 I* U7 i# F/ ^7 V8 ~3 t6 J4 @# m) F
* v% e. B5 S6 j# b8 m# N
|