本帖最后由 hijames 于 2015-8-31 20:20 编辑
9 I$ s8 r; N1 a$ `* `% J, ^- P* q& ]; M- [
セセセ. z$ D" t" c+ D+ [% f: h1 ~+ f
单身税-英国3 @* r. K) @+ g6 |2 z
2010年11月,据英国的一项最新研究表明,单身者一年的支出要比已婚者多出5000英镑,单身独居一生的人要比已婚的人多花25万英镑,这也被戏称为“单身税”,自由也是要付出代价的。
! O. X/ j" ~7 U/ t7 d1 y: `和美国一样,英国的单身者常常在购房和信用卡申请方面受到歧视,还有鼓励婚姻的医疗保健\退休和其他福利制度对单身也十分不利。单身们要为住房与汽车保险付更多的钱,却无权享受在健身房、乡村俱乐部、饭店客房甚至足球彩票方面的可观优惠。 , V) b7 c2 A# G B3 Z
单身税-意大利
' Z. f/ b( x4 o9 A意大利南部山村瓦斯托吉拉尔迪,除盛产莫则雷勒谈芝士外,还有一个个自由的“王老五”,他(她)们去酿酒、踢足球、上山打猎,就是不愿意结婚,当地市长只有无奈地说:“我们已经走投无路了,学校无人上课,社区死寂。”该村人口由此30年前的3000多人减到现在的800多人,丧礼多于婚礼,于是,市长就提出要征收“单身税”这个建议。 + t* G: w+ q# o. ?8 V1 `/ j
( S8 J8 W+ ?* W7 h& t2 K- N
4 ~2 q; J9 ^* C7 E
单身税-台湾
4 u! _& Y$ W, S$ F9 ]2002年时,中国台湾由于生育率的逐年下降,台湾“内政部”也考虑针对年满40岁以上未婚者要征收“单身税”,以鼓励生育,此举引起舆论哗然,多位单身女“立委”在2002年的10月18日群起而攻击之,严正痛斥征收“单身税”这个举动是违反基本人权。 6 h7 u# v) a9 u4 w1 V" f M' X
单身税-评论: Z( G: I* }) Y5 {
按照“存在就是合理的”这一说法来说,单身者的存在是有一定的合理性的,无论单身还是结婚,都是人们生活方式的一种选择,如果征收“单身税”,其实是削夺了人们自由选择生活方式的一种做法。 6 }% G9 c. P% ^
如果那个单身的人如果交不起税,而一时又找不到可以结婚的人怎么办?那有的没有办法的话,只有随便找一个人假结婚,然后快速离婚,这类人结婚的目的是为了不交单身税。
) D& I T# W- E+ n有时,他(她)们的单身也是有不得已的苦衷的。同样的,放爱情一条出路,如果在处理一些事情时,能好好想想它的利弊,就会发现有些制度只有在不断思索和探索中,才能不断地完善。 ! @- `7 G, R" K; g
セセセ |