|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
本帖最后由 hijames 于 2015-8-31 19:59 编辑
3 g/ @& @ J- y
0 Y2 O; _( B1 Q9 T- l! c( h. }. L丶丶丶
, G& {0 s7 x: [. l: V/ @+ ?# z6 K话说安徽蒙城一储户18年前在农业银行存进了1千块钱。按照存款单约定,18年后
. K7 [9 i' I( S3 j: b1 T储户将按照15.793%的月息得到利息,1000元将变成3.4万元。但18年后,银行拒绝了
9 U1 D4 [4 l' ]! X储户兑付。) C8 G. M) H" m+ Q9 [
这位储户的遭遇,得到广大网友的同情和支持,同时也点燃了有过类似遭遇的网
0 a/ w$ H" p8 K* K M5 l友的怒火,一发不可收拾……
c9 R) V9 c9 C& v5 T) x! x 18年前,储户在银行存了1000元,按照存款单约定,18年后储户将按照15.793%的
! I* v# e4 R7 ~# {3 { H$ l6 R, |0 `月息得到利息。如此,储户的1000元将变成3.4万元。18年后,银行拒绝了储户的要
/ j: i4 j$ i3 i9 u) h0 W- K0 R) s求,认为月息过高,不符合央行规定,另外,银行表示我国的定期存款没有18年 O- `1 Y" o* X* M' }% `: G% ]
期,也不符合规定。由此,储户与银行发生纠纷,至今未决。+ l! t7 _+ P; o! t9 f5 ~6 m" G( R. J
$ g& d% z2 G# R9 @
银行拒付的理由很简单:“银行当年已经错了一次,如今不能再错第二次。”蒙城8 @9 y D2 t" W2 q
农行行长谢某告诉记者,蒙城当年的金融秩序不规范,陶玲的遭遇就是“高息揽储”背
8 ^% {5 P% h/ N% Z8 g- k0 f, Z, y景下的产物。$ v2 h% Y$ d1 u; I
同时,银行也给出了协调的建议:我理解储户的苦衷,但我们也有难处。”谢某告- F$ z; k& ] e% N2 Y" E O
诉记者,银行已与陶玲沟通,将18年分解成若干央行允许的存款年限,按照相对较高
7 Q9 J4 ?. I, W0 R的月息支付。“如果陶玲能同意,她将得到约万元的本息。”谢某说,目前双方正在协: L+ E7 ]% q2 x! [
商。
/ M/ g+ x6 e& ]3 { 从许霆案到ATM各类故障案一出,人们与银行之间的关系越来越紧张,银行错
$ e$ b2 d2 M( D0 U8 d, M- o了,可以选择拒绝接受错误的惩罚,理由是错了一次,不能再错第二次;银行少给2 i* e1 q' o) f' T3 G
钱,理由也很简单:离柜不认;但倘若一旦银行失误,多给了我们,便要求我们必须$ Y6 i/ O. [7 \+ x8 w( Z
限期归还,不然追究法律责任!这,究竟又是谁的责任?
$ }. X. u- Y% u$ ?2 f7 U 如果这事换成是储户,在银行货款18年呢,会不会也可以被储户要求拒绝支持高
( f4 z; \" d3 U3 W7 [9 E额货款利息?18年前的1000元,不是一个小数字,物价差距就已经不止这个数目。储
# u4 e. s, b" S+ l% A户与银行之间是合同关系,合同只有在违反法律和法规的前提下,才是无效的。”而中
0 k; |3 s. }1 f" {国人民银行颁布的通知或者规定,不属于法律法规范畴,只有对内部各金融机构才有
3 s- X; t9 O, D: v( \, q效,而不能影响第三方即储户的利益。
( x% H# ]) t# l 随着储户的法律意识越来越强,很多银行所谓的霸王条款都已经势单利薄,作为! N* o# j5 L$ \
一个在18年前就存入1000元的储户,在18年的今天,在物价如此飞涨的今天,在各类6 P4 J$ v/ X+ Q( r" t
讯息都已经速达的今天,完全有理由可以拿到3。4万元。而银行单方面的臆想,只给8 D) H9 y$ {# h" H
储户约万元的本息,显然是行不通的。储户也完全有理由拒绝接受银行的建议。' x' _5 q, [( ]4 v4 `& H; p
因为,银行对于曾经的错误高息揽储,本就该自己承担责任。
7 f, }* A' g8 O% q3 d rvncdtdc网友:说的好,就该让这些自以为是,自大的银行来承担,谁的错误谁承担5 x7 z1 i6 X( f6 J+ @
!难道说,18年前你因为错误的让别人为你生了孩子,18年后你就一句“理由是错了一
, v% g0 h1 m# z3 {/ y次,不能再错第二次”而拒绝承担责任?!8 U2 }- ]1 R& U5 F
游客(59.42.42.*):说得好!银行总是有诸多理由推卸责任,到头来受罪的都是
" e. w4 b$ L, i0 h我们老百姓。前几天新闻报道:有位储户在ATM柜员机上取款,取款时输入的金款取不
" }8 d; Y6 U0 z& n6 W+ G出来连卡也被吞,为了把钱补上不得不拨通柜员机上贴的一个电话号码就这样38万不+ ~) [! ?0 j& J; l! I$ [
翼而飞了,难道出了这们的事银行就没有责任吗?
0 X: i1 b. {$ k! y0 _8 E: ?
# X) c* B1 u/ _% S) b' B网 上 银 行 被 盗 - -->储户责任( Y+ P9 d) t5 e. V, h+ \ B
柜员机出现故 障 少 给 钱--->用户负责8 _! @# Z" ]) F& g
柜员机出现故 障 多 给 钱--->用户盗窃,被判无期
_- k* _6 j1 y0 Z1 [; ^$ I银行多 给 了 钱--->储户义务归还( x' R- J- `* l! q$ P1 Y9 v7 \; ]7 y3 H
银行少 给 了 钱--->离开柜台概不负责; G) f1 P' C5 t( s; |7 M/ G3 q
广东开平银行行长贪污4亿--->判12年/ @2 A0 s, U/ h% D0 L0 u( A
广东老百姓多取ATM机1万--->判无期
4 e2 A8 ?: n- p- r$ h Z* T. f! s* @# G. k3 P
声明:转发不会送你人民币,但如果你觉得作为消费者,全中国十三亿储户不公1 v4 u8 m L8 Z3 A
平的,请转发2 V- f z( K' h8 b- u4 O
我同意,故而我转发。。。
M3 r5 E: ?: J丶丶丶 |
|