“思辨之魅力- 辨题与思辨,“ （中）

YourSavings

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

òòò
qqq
0 q6 T7 `( M0 f8 T* L3 P- A“思辨之魅力- 辨题与思辨,“ （中）

综合报道

安省 2010 第六届安省大学大专国语辩论赛-见闻
% ?1 r! s% N& K/ @/ x

March 27, 2010

---

舌战纷争多市春，

角逐理论一代真

场景：Scenes：

安省 2010 第六届安省大学大专国语辩论赛。
; L+ e: k6 A9 z. i

地点：Place:Toronto University 的街区教学楼。
( @8 x" F/ Z6 X2 W) k' V" v

时间：二月至三月 2010，

人物：辩论男女选手来自 多大辩论社 西安大略 辩论队 麦大辩论队
0 g" H$ B7 a6 R/ P  ~

( University Students, McMaster / Toronto  / West Ontario )
2 D& U  }* ]: g9 _- n  w6 o

5 n  i3 p4 [8 P, V- {/ _7 C/ g

辩题：见下

Topics：( Varied & below )
" j! D$ v- J4 \5 ~

“思辨之魅力”- 辨题的故事,
- B  C3 _4 Q0 j. [

+ T# L, [# G9 j% \
+ r! H4 b: Z. a! g( }8 a, }

---

辨题与思辨

今天上午的 ”爱情是自私的/爱情是无私的“ 建禹队（正）vs 思睿队（反）辩论双方都就辩题，展开激战，高潮迭起，尝试从心理/人性，欲望与需求/ 及情感与理智，甚至生理机理，及人性中社会性及民族性，通过凌厉机智的对辨交锋，反应了当代海外大学生们的思辨风尚。

今天上午，多伦多大学辩论队的郭靖羽，能脱稿陈词，语言清晰，感情投入，台风稳健，夺得“今年最佳辩手” 奖杯

6 \/ X( ]5 m8 o* ~. E% t辩论的题目当然是辩论赛的重要侧面。今年的辨题以历史古文谚语, 政经时事，综合兴趣题式，覆盖哲学,古文, 经济, 医疗体制, 国际外交等学科门类，他们所选的众多辩题，关注加国现实，还思及当今母国，许多社会经济文化的热点，有相当地广度及深度。
- s1 @; t( x4 ~9 X3 v' f
+ I' c6 U0 r9 w) R0 ]' ]张雯卿 Wenqing Zhang McMaster Health Sciences III 麦克马斯特大学 健康科学系 3年级：“加拿大该鼓励盈利制综合医院/加拿大不该鼓励盈利制综合医院”这一题是我出的，原因是这个辩题现在正在加拿大的 governmental agenda上，政府内部都在辩论这个问题，此辩题更是得到了一位多大心脏科教授（他当时是评委之一）的肯定。

0 c/ v" i+ g4 E1 U7 X. A“但是这个辩题对于很多领域外的辩手是一个很大的挑战”。她补充道。
( k; @) g# y4 M8 Q, \1 m! @" h# g
“加拿大是否应该鼓励盈利制医院”。高睿雅，Gail GAO 3yrs in Canada; Finance Administration; 她说 这是她喜欢的题目。显然这是对加拿大的低下的医疗效率，及一般就诊，需要7-8 小时，及医疗人才大量流失的现实的针砭.
3 [& w. u! {: c$ F4 ~* {$ z3 o0 H
! q$ w! w6 m8 Q( b1 p今年的选题，还反应了多伦多及安大略的当代中国大学生对母国现实的关注和热爱，以及双文化背景下，他们的思想触角及国际视线。如：“廉租房和限价房是抑制中国大城市高房价的根本手段/廉租房和限价房不是抑制中国大城市高房价的根本手段” 和 “打假主要依靠消费者/打假主要依靠执法者” 等题目的选题
& X3 m5 `' k6 o8 F7 ^4 l
反应了当代多伦多及安大略省中国大学生对母国的现实的关注和热爱。

“我个人最喜欢的一道题是“儒家思想与道家文化哪个更适用于当今社会”。就身在加拿大学习的中国学生为何要进行这样的比赛，麦克马斯特大学材料工程专业 四年级 Materials ENG IV McMaster University 于沛言, ALBERT 在 Email 里 发表了自己的观点：他说，“究竟哪个更适用于当今社会并不重要，事实上也很难接受哪个更适用。这个辩题的关键在于让辩手多一些对于中国传统文化精神的关注和理解。”

有些选题，具有哲理性，在智慧语言的较量下，体现了他们的哲学思考及对“人性” 以及“灾难” “爱情” 重要人生的精神探索。“灾难可以激发人的利己性/灾难可以激发人的利他性” 。

他们敏锐的社会经济观察，及爱憎，表现在选出的社会综合题式的题目：

• 公众人物代言必须为产品质量负责/公众人物代言不必为产品质量负责
• 廉租房和限价房是抑制中国大城市高房价的根本手段/廉租房和限价房不是抑制中国大城市高房价的根本手段
• 打假主要依靠消费者/打假主要依靠执法者
• 娱乐界包装更重要/娱乐界实力更重要
• 他们思想触角及国际视线。-有些题目更是直接触及一些加拿大的现实, 表现了学生们对加国现实的思考, 以及双文化背景下，他们思想触角及国际视线。例如：“加国福利政策应该倾向弱势群体/加国福利政策不必倾向弱势群体” 与 ”加拿大该鼓励盈利制综合医院/加拿大不该鼓励盈利制综合医院“ 这些题目具有国际性，

# m6 Q2 a. w1 ?- U; Q9 ^“今年打了比较多的时事题”，董伊璐 Cynthia 大赛的主要组织者，介绍了比较受欢迎的有：

• 加国福利政策应该倾向弱势群体/加国福利政策不必倾向弱势群体
• 丰田召回事件是一场政治角力/丰田召回事件不是一场政治角力
• 波罗的海三国应该采取敌视莫斯科政策/波罗的海三国不应该采取敌视莫斯科政策

有些更是直击中国的一些社会热点，涉及立法/经济/市场/房产价格/打假/ 等一些经济类旁支学科的一些概念。( Product Quality Control,Marketing, Consumer Law, Customer Protection, Styling, Branding inEntertainment industry)  
0 d- U% A+ l; P6 |$ a2 M
多大的学commerce 的 2年级同学 赵晗 认为，“因为我们题目内容跨度很广，今年最热门的话题应该是丰田召回事件是一场政治角力/丰田召回事件不是一场政治角力"，而今年最有趣的话题大概是"公众人物代言需不需要为产品质量负责"。
: b; }& [$ F) U# c2 {) T% ^6 ]
% ?. E, \/ l. E1 |# O& S& T+ H他们论辩角逐相当启迪思维，表现了思辨及辩论的魅力。在反应当代大学生风貌的题目中，有些具有国际视角，有相当的难度，涉及了国际外交，他们就“国家民族利益” “独立” ”主权“ “资源” ”经济发展“ 人民生活水准” 等概念， 论辩角逐中进行探讨。
# v. R, f$ e! e# z5 A7 F0 y
0 `) B7 m3 G. K; P& E9 H8 K对于我来说"辩论的魅力" -不仅仅是场上的针锋相对，更是场下的讨论，准备，查找资料，和出稿的过程。这些种种都是拓宽知识面，扩展眼界的有效途径，由不同题目衍生出来的不同讨论，和大家各自的观点，都是一个很好的学习过程。Commerce，UT， Eileen 许多同学还与个别评委就辩论场下，就 Debating，Discussion/Public speeches，Searching / finding truth, 一些概念交换意见。
+ C/ H+ g7 ^6 {

* p- s( Z0 ~. n" |

Debating，是双方对于一个问题的较量，着力用各种方法，通过语言表达，说服对方相信自己的过程。

Discussion，更缓和些，没有Debating的尖锐，同时最后的结论不一定必取双方之一，可以是二者综合融合的结果

Public speeches，更注重于对个人思想的表达和与观众交流的技能。。

$ S' i5 }3 h# n9 h7 A+ H

“ Searching，可以由一个团队，也可以由一个个体完成，是内在思想与外界资源的交流。” 也是 Commerce，UT， Eileen 的看法：

8 _  ^' y" z0 A( M0 g$ p3 C

但是，她对 Finding truth，却认为，其实我觉得这条不成立... 世上本没有所谓的真理。”最真理的一条真理就是世上没有真理...“

西安大略 经济专业 的李真，SHELLY Li  说道，辩论让我回忆起之前在中国的学习生活，"不但使我个人性格变得更开朗，更大气，也锻炼出我讲话的条理性，思考的严密性以及在众人目光下临危不乱的镇静"。

大赛组织者，西安大略队的领队，Cynthia 说：”总而言之，辩论对他们来说是快乐的，而辩论社的所有成员就像一个大家庭，让从海外来的他们有种归属感。对于老对员来说，本届辩论让他们在经过一年的磨练后，再一次遇上自己的对手，一较高下，一辩雌雄。“她最后透露道。

9 Y$ ~  p3 g3 K4 z0 z( ]1 {

大赛的决赛：本周日，March 28 10：30 在 多大街区 的教学楼举行：

决赛的题目：

总决赛：
5 {! B+ d4 W( D; Z5 Y
9 O% e# F6 r2 X, X' S

3月28日上午10：30 （2场半决赛失利队）
辩题：
乱世应用重典/乱世不应用重

- k1 l) W' x! A, w8 x8 {3月28日下午1：30 （2场半决赛优胜队）
辩题：
9 g4 s; o1 y  w; K/ k经济诱因比公民意识更能促进环保的落实/公民意识比经济诱因更能促进环保的意识
9 A. o" `; {' {! V

8 D! H2 p1 |, E+ y& _6 g4 |& z
% O# \4 z- `- p

待续，
, d; A3 o4 ^, |- q- ?- a: `9 A3 o7 e2 `To be continued,

---

自由撰稿

Lei, John. Zhang
Marketer, Journalist, Independent-researcher
email:john.application.2009@gmail.com
www.google.com/profiles/john.application.2009
Cell: 905 802 5896
: w# F6 w0 H# ]$ IFax: 905 333 8359

qqq
6 n8 h. {; X9 pòòò

老朱

4 X3 o. h! ~9 ?6 |+ W
╚╚╚
ИИИ
2 }8 a4 C6 t  I( f* ]赞
- Q0 c0 Z9 S# z0 K, sИИИ
╚╚╚

YourSavings

$ v% S' W: E! J# D) Y4 j
5 p- n# C/ f2 b$ Y. j╓╓╓

╓╓╓