多次轻判“乱港分子”的法官何俊尧，被调职

jay

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

, e" z+ V2 q; h, |
( ~4 |0 Y+ e' ^/ g: m  N


. g$ z3 J4 I" o% g! \/ m
【环球网综合报道 记者 赵友平】香港东区法院法官何俊尧在审理八宗涉及“修例风波”案时，将案中被告判无罪或轻判，甚至声称抗议《国旗法》的“港独”组织“香港众志”成员是“社会栋梁”。据港媒消息，何俊尧将被调离裁判法院，转往高等法院专责处理原讼庭刑事案件的排期事宜。
( f+ r/ M, Z* H% t* H4 L
据香港《星岛日报》报道，先后判处多宗“修例风波”案中被告罪名不成立的东区法院何俊尧法官，将被调离裁判法院，转往高等法院专责处理原讼庭刑事案件的排期事宜，职衔为“刑事案件排期法官”，这意味何俊尧将暂时毋须审理刑事案件。
# y0 x' Y' J* K香港司法机构网页显示，“刑事案件排期法官”负责处理一切在原讼庭审理较严重的刑事案件的排期事宜，职责包括处理案件控辩双方的申请文件，并在收取辩方的排期要求后21天内，为案件排期审讯。然后再由高等法院司法常务官以书面通知案中控方及辩方有关审讯日期。“刑事案件排期法官”职责只涉及行政工作，毋须亲自审案。

9 v/ V/ \" n+ ^6 \( [报道提及，立法会议员葛佩帆日前去信终审法院首席法官马道立，要求严肃跟进法官何俊尧在过去审理八宗涉及“修例风波”案时，疑立场偏颇，裁决不公，将案中的被告判以无罪或予以轻判，令公众质疑其有政治倾向。葛佩帆信中要求马道立立即停止让何俊尧审理与政治相关案件，以解除公众的疑虑。
有关市民投诉何俊尧涉及的案件包括︰
8 p# C" Y$ v, b4 [3 W/ P. N（一）“港独”组织“香港众志”三名成员去年在《国歌法》公听会内抗议，裁定三人未有遵守秩序罪成立，仅罚款1000元，何俊尧还声称三人是未来“社会栋梁”，着他们应留“有用之躯”。
0 c; M; Y4 k) Z  k（二） 去年六月大学生王恺铭在湾仔警察总部外墙涂鸦丑化讽刺警员，何俊尧仅被告感化一年及赔偿1200元。
（三）何俊尧审理仇栩欣袭警一案，斥警员“大话冚大话”（谎话连篇），因而裁定被告罪名不成立，更对警员使用不恰当武力表示关注。
（四）一听力有障碍的女子去年9月在促美国通过所谓的《香港人权与民主法案》草案的游行中，涉嫌推警员肩膀而被控袭警。何俊尧质疑其或未明白警员解释，准签保守行为。
. Y# g: P( G4 u（五）酒店餐饮接待员去年万圣节晚上，向警方防线投掷两个麻包袋，何俊尧却指被告行为“不算太暴力”，而且“坦白”承认责任“值得鼓励”，轻判社会服务令。
  I3 |, K$ t# k7 D: Z. [$ A* g: x
) O% _0 c0 _& @4 S（六）一高中生向柴湾已婚警察宿舍投掷汽油弹，他承认犯纵火罪，何俊尧却表示：“唯一受伤可能系被告被制服嘅时候”。
' @. v$ U; e+ v  J（七）中四在年轻工程师涉嫌藏电磨机、对讲机等被控三罪时，何俊尧声称警员的证供不能“放心依靠”，案件仅花半天审结，裁定全部罪名不成立。
% r% v/ R3 O7 \) T/ _（八）男学生被控持有攻击性武器或工具适合作非法用途罪。何俊尧声称指控方证人证供不能接纳，控方无法证明涉案物品为被告所持有，裁定罪名不成立。
葛佩帆表示，上述案件所有被告均被判罪名不成立或轻判，而全部在法庭作供的警员却被抨击为不可靠或不诚实的证人，一批市民及法律界人士认为何俊尧的处理手法偏颇及极不寻常，让人质疑他是否仍然适合处理涉及“修例风波”案件。
( T2 n/ Q( V3 M$ V& l: q


+ r1 I2 g4 V% }  m% O1 G