哈密尔顿《新生活报》在线阅读

哈密尔顿华人网™

 找回密码
 注册
查看: 4984|回复: 0

●一切皆因18年前的千元存款●(有良知的都进来看看)

[复制链接]

541

主题

143

回帖

1

精华

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
7058
威望
55
金钱
1508
注册时间
2010-1-18
发表于 2010-5-8 22:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
北美华人新生活

地产经纪 Jason Xu

地产经纪 Cathy Su

金房地产

地产经纪 刘碧兰

北美华人新生活

旅游资讯

心理热线

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

本帖最后由 hijames 于 2015-8-31 19:59 编辑
9 q  e" G( d% t  H$ `& l- b7 D! R0 S( S% j$ f$ S
丶丶丶3 R# z( Y  x" p$ W" Z. {
话说安徽蒙城一储户18年前在农业银行存进了1千块钱。按照存款单约定,18年后+ o1 t9 g5 X( \8 S- L  ?
储户将按照15.793%的月息得到利息,1000元将变成3.4万元。但18年后,银行拒绝了
3 i  M% P  Z0 m) l2 b+ b储户兑付。
: y' P, y- s: V: {% a  这位储户的遭遇,得到广大网友的同情和支持,同时也点燃了有过类似遭遇的网
# F2 a# `2 h' i/ j$ W友的怒火,一发不可收拾……   / ]7 r3 s1 e0 \. Q  ~$ }3 ]1 s7 o& Q" e
      18年前,储户在银行存了1000元,按照存款单约定,18年后储户将按照15.793%的7 P/ ~. ^# ~- X: U: @
月息得到利息。如此,储户的1000元将变成3.4万元。18年后,银行拒绝了储户的要
  z) s% \' S; t7 W求,认为月息过高,不符合央行规定,另外,银行表示我国的定期存款没有18年$ N* A  l) c0 b% K  u
期,也不符合规定。由此,储户与银行发生纠纷,至今未决。6 D" t& E9 {$ V% `, n& v6 V

5 ^. z6 p" g, m' T  银行拒付的理由很简单:“银行当年已经错了一次,如今不能再错第二次。”蒙城; {' }8 O( ~) j6 T
农行行长谢某告诉记者,蒙城当年的金融秩序不规范,陶玲的遭遇就是“高息揽储”背
1 L* }' z, o. U7 F+ z, m8 H景下的产物。
, T- _9 }6 r8 }0 X7 @; H* f- x" d) d  同时,银行也给出了协调的建议:我理解储户的苦衷,但我们也有难处。”谢某告
  n1 `: R* Y$ b! o8 D诉记者,银行已与陶玲沟通,将18年分解成若干央行允许的存款年限,按照相对较高
+ C6 w( z! M) }: j$ P8 T' n/ v的月息支付。“如果陶玲能同意,她将得到约万元的本息。”谢某说,目前双方正在协1 R: o' t7 a3 d; T" `: I
商。* f! f& o* H+ \! S
  从许霆案到ATM各类故障案一出,人们与银行之间的关系越来越紧张,银行错
- |0 F8 k8 B' w  f8 C! _5 T6 L" s了,可以选择拒绝接受错误的惩罚,理由是错了一次,不能再错第二次;银行少给
7 P$ I% A4 I% k+ k! R1 j) j钱,理由也很简单:离柜不认;但倘若一旦银行失误,多给了我们,便要求我们必须
3 m; h. t" j1 B1 @限期归还,不然追究法律责任!这,究竟又是谁的责任?+ f( C3 b7 n$ t
  如果这事换成是储户,在银行货款18年呢,会不会也可以被储户要求拒绝支持高5 G/ [9 M# [. u- ]! R# T4 f1 T
额货款利息?18年前的1000元,不是一个小数字,物价差距就已经不止这个数目。储
; @. J& m, ^' y. @户与银行之间是合同关系,合同只有在违反法律和法规的前提下,才是无效的。”而中/ z8 P1 N! G9 z7 Q
国人民银行颁布的通知或者规定,不属于法律法规范畴,只有对内部各金融机构才有
+ V- T! ~3 ^& @" X+ P效,而不能影响第三方即储户的利益。
) S8 D) J! u+ O* J+ n0 ]  随着储户的法律意识越来越强,很多银行所谓的霸王条款都已经势单利薄,作为
& L  r4 Y: l# A+ h一个在18年前就存入1000元的储户,在18年的今天,在物价如此飞涨的今天,在各类
$ c  J* h1 A, E讯息都已经速达的今天,完全有理由可以拿到3。4万元。而银行单方面的臆想,只给- m: C; `8 D. P+ K2 a
储户约万元的本息,显然是行不通的。储户也完全有理由拒绝接受银行的建议。
2 S& F/ K# q1 C0 V. j8 E( v$ w! ]  因为,银行对于曾经的错误高息揽储,本就该自己承担责任。2 m* ]4 T& U2 t6 R* _7 H
  rvncdtdc网友:说的好,就该让这些自以为是,自大的银行来承担,谁的错误谁承担
. T6 K2 E7 A3 O6 N!难道说,18年前你因为错误的让别人为你生了孩子,18年后你就一句“理由是错了一
- W: f1 j2 a4 e4 D9 k  |1 B次,不能再错第二次”而拒绝承担责任?!
* Z- e; Q$ P( B( E  游客(59.42.42.*):说得好!银行总是有诸多理由推卸责任,到头来受罪的都是% i9 p% a8 U7 d- A" Q
我们老百姓。前几天新闻报道:有位储户在ATM柜员机上取款,取款时输入的金款取不4 U/ q4 G0 {5 S& I2 I+ J+ P
出来连卡也被吞,为了把钱补上不得不拨通柜员机上贴的一个电话号码就这样38万不2 }: R; w' o7 o; c9 W7 {
翼而飞了,难道出了这们的事银行就没有责任吗?' H4 M) n# B) m4 U

. x) n2 w$ v/ c网 上 银 行 被 盗 - -->储户责任8 k# V- k! ^& m
柜员机出现故 障 少 给 钱--->用户负责- ]6 i9 F7 p+ x% ^6 X
柜员机出现故 障 多 给 钱--->用户盗窃,被判无期' w" e& I# n# l( z+ [
银行多 给 了 钱--->储户义务归还2 l# E# B8 A" d5 z1 @4 P) Z* U
银行少 给 了 钱--->离开柜台概不负责
1 f) o& K( I# p. B5 q; m( o% l! r6 M+ y广东开平银行行长贪污4亿--->判12年5 w5 f/ C  x- A6 f9 G
广东老百姓多取ATM机1万--->判无期

9 i% @: F4 W& C" {& E   \; k* I* ^) ^3 S4 m9 Z8 t& E
  声明:转发不会送你人民币,但如果你觉得作为消费者,全中国十三亿储户不公
; _' f  J" Q# t* m平的,请转发
2 O: G$ `1 d) T1 v我同意,故而我转发。。。
1 K1 n- F+ [) a. o2 q; Q( @) K丶丶丶
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告合作(Contact Us)|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|哈密尔顿华人网

GMT-5, 2025-2-23 20:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表