2012中国大学排行榜出炉 部分学校遭"赞助"质疑

wewe

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

5 e/ ^2 l$ k+ R9 Z" a% n8 L因因因
# P- ^' g3 i" o& y" a7 S“排名只关注了学校的规模，论文数量等，并没有涉及真正体现大学水平的指标。”
　　——21世纪教育研究院副院长，教育专家熊丙奇
" ]- ^7 U& e+ G! X9 E3 g　　近日，由我国大学评价和排名领域专家、《中国大学评价》课题组组长武书连制定的“2012中国大学排行榜”新鲜出炉。在这份最新榜单中，浙大再次击败北大清华，蝉联第一。而四川则有3所高校入围前100，分别是四川大学、电子科技大学和西南交通大学。其中，四川大学再次进入前十，首度排名第九，是入榜以来的最高名次。
　　报告解读
　　浙大蝉联第一关键在于学术影响力
# C# z5 G$ ^9 ^　　在新榜单中，浙江大学以209.62分的总分再次击败北大清华蝉联冠军，北大屈居亚军，清华则排名第三。而此前，自1993年武书连发布第1个中国大学排行榜起，中国大学综合实力第1名非北大清华莫属。特别是清华大学，曾连续14年第1名。去年，浙江大学首次获得综合实力第1名，今年再次蝉联。
* I& s% N5 O3 v6 I" o3 |% p　　据了解，论文他引次数(即排除作者自引后的引用)是国际公认的反映大学学术影响力的标志性指标，也是武书连科研评价体系中权重最高的指标。浙大在2006年1月至2011年6月的5年零6个月的评价跨度时间内，国内外论文他引次数连续列全国大学第1名，这样的学术影响力支持了浙大的蝉联。
　　今年，新榜单在保持全国大学综合实力排名为主线条的基础上，还新增了4个单项排名，以便从多个视角观察和比较大学。其中，全国大学教师平均学术水平排名第一的是复旦大学，全国大学教师绩效排名第一的为南京大学，全国大学新生质量排名和全国大学本科毕业生质量排名夺冠的则均为清华大学。
　　学校连线
# v: c- a% Z) {- |　　川大升至第九“让不少人信心百倍”
　　在入围“2012中国大学排行榜”前100名的三所四川高校中川大上升到第9名，是自1993年该榜制定至今取得的最高名次。而电子科技大学和西南交大的排名则分别为第39名和第53名。据前两年榜单显示，川大排名都为第10；电子科大分别为第37名、第40名；而西南交大则分别为第51名、第54名。
　　在2011年榜单出炉时，四川大学相关负责人曾表示，他们不是很在意这些排名，认为它不完全科学，只能代表某一个机构组织的观点，具有一定的偏颇性。而昨日，四川大学文传学院新闻系主任张小元教授也表示，四川大学在经历了多年的合并、重组等变动后，对于用同一个标准，尤其“论文他引次数”去反映学校的专业水平，“并不能完全盲目乐观”。但他同时认为，武书连进行高校排名多年，制作的榜单，是“通过了公众检验的”相对有公信力的榜单，该排名还是可以让校内不少人信心百倍。
　　专家质疑
　　榜单公信力需市场检验
: g7 B* N& c  E" \4 t$ W( p+ j- O　　对于武书连的排行榜，21世纪教育研究院副院长，教育专家熊丙奇表示了质疑。他认为这样的排名只关注了学校的规模，论文数量等，并没有涉及真正体现大学水平的指标。而对于除了排行榜，学生如何做判断与选择这一问题，熊丙奇表示，归根结底需要大学更多地进行信息公开，让学生们在透明的信息中实现自主的选择。
, A; S7 S4 ]5 @3 l　　四川大学新闻系主任张小元同样认为该榜单未必能够客观反映学校的专业水平。但对于网友质疑其“不权威、不官方”，张小元教授则有不同意见。他表示，西方经常会出炉全球大学的排名，而那些榜单也没有一个是官方的，“严格讲，连奥斯卡都不是官方的”，所以官方未必就代表权威。张小元认为，榜单的制作，由民间来承担并无不妥，评价榜单重要的是看公信力，而公信力则是由市场、全社会的长期检验后得出的。如武书连的排行榜，做了近20年，已成为最有影响力的榜单，这也是市场检验的结果。当然他也不否认，这类榜单会被一些商业意图等因素绑架，“所以要经过社会检验”，张小元说，这样一来，“要成就一个榜单往往要经过十年二十年”。
5 ^  E: O( g4 s　　学生反应
　　排名只是参考 不会影响高考择校
! M4 n7 r  u5 u8 ?; o: o　　与之前发布的排行榜一样，武书连版2012大学排行榜一经公布，就引发网友强烈质疑，网友autumnpray　表示“不服！武书连浙大毕业！”而“嘿小刚”则质问“武书连是收了浙大多少好处？北大清华都弱爆了！”
　　对于这些质疑，武书连在今年5月曾进行正面回应。浙大是武书连的母校，浙大第一会不会是感情因素所致？武书连对此曾解释道，“大学评价最忌感情加入，控制甚至克制自己的感情，已经成为我从事大学评价不可或缺的一环。”而对于收受“赞助费”的质疑，武书连表示，“我从来没有收过大学赞助”，对于媒体的报道，他也直言“全是假的”。
　　对于大学排行榜，成都藉田中学高三的王同学表示，会参考排名，但这样的排名不会完全影响她的看法，在选择学校时，她更喜欢搜索网络上对大学的评价，判断这些大学是否适合自己，“并不会特别关注排名”。
1 _* o. p& h7 v　　网友声音
- b. E* p. S: ]' ^3 }　　争议“浙大第一”
; L3 q% m6 y, e3 h　　虽然浙大排名第一，但是状元们会舍弃北大清华而进浙大？
　　——小鱼与鲍家街43号
　　没什么不服的，能得第一证明人家有实力。——逸尘Marco
　　争议“大学榜单”
　　有什么意思？出来不还是照样找不到工作！——墨翠貔貅
+ E# r  h2 b$ g　　据说很多排行榜都收钱的。这个大学排行榜是不是也这样？
　　——真实的见闻
　　武书连
　　我国大学评价和排名领域知名专家，《中国大学评价》课题组组长，中国管理科学研究院科学研究所研究员；其在核心期刊发表的有关大学评价的论文数量居国内同行第一名，其有关大学评价的论文被引用次数居国内同行第一名，其研究成果被其他学者在学术期刊专题评论的次数居国内同行第一名。
　　武书连也是国内第一个将中国大学排名的历史和现状系统整理出来介绍给公众的专家。但其排名方法及客观性饱受各界质疑。

排名   g$ Y+ z4 x  W: t+ X4 @	校名 1 h8 ]5 j  D: j' G# E) H0 b' e	总得分 * w4 s9 D$ `% |" O5 Q
1	浙江大学	209.62
2	北京大学 0 x# q! r& F( V1 J	205.14
3	清华大学	191.51
4	上海交通大学	160.01
5	复旦大学	147.85
6	南京大学	126.91
7	武汉大学   T7 `( D( `9 Z0 K- \1 E! I	111.4
8	中山大学 : u) W# w* n; T" f* x% p/ s/ I' H	111.39
9	四川大学	108.19
10	哈尔滨工业大学 ' o) t( y1 g( a+ c. e! y	104.98
11	华中科技大学	101.85
12	吉林大学	97.62
13	山东大学 # t2 `+ W" N: E! M* ~	95.57
14	南开大学	88.94
15	西安交通大学	81.45
16	中南大学	77.19
17	中国科学技术大学 : z, y- h7 ?2 d1 u	76.85
18	中国人民大学	71.66
19	东南大学 ) N/ c5 k4 s. p) Z2 u: O" H8 ]	69.82
20	天津大学	68.15
21	大连理工大学	65.08
22	北京师范大学	63.62
23	厦门大学	63.57
24	华南理工大学   l" q  f: v, e	62.25
25	同济大学 4 M" W  I! @! y( K' y	61.46
26	重庆大学 % o  j: ]& T. n	54.64
27	北京航空航天大学	54.54
28	西北工业大学 0 U- d3 E. `( I) Y( X% j' M. @+ o	52.76
29	兰州大学	52.71
30	北京理工大学 - g; E( T9 z) D' d2 s. @	49.37
31	中国农业大学 ! V; ^' O) N  `. A: C3 f	48.45
32	湖南大学	46.91
33	华东师范大学	45.22
34	郑州大学 " j! L2 E' u# G- R, x	43.05
35	华东理工大学 ' t$ S! B" n5 ~2 M6 ^5 t) k. ~	41.21
36	南京航空航天大学 7 U1 {& J7 o* v& n9 g9 ]- A# `	40.7
37	苏州大学 8 M* S( {  M8 ?8 u3 I	40.67
38	南京农业大学 $ ]7 e3 t& J4 Y7 o: k' D	38.9
39	电子科技大学	38.73
40	华中师范大学   I; K6 a' a0 Z- W  ]	37.9
41	上海大学 * Y8 G1 q, t1 B8 F3 q* Y$ a	36.58
42	武汉理工大学 " A2 b. r. P" G	35.53
43	西南大学 # J/ }4 b- T! X) I: G1 o* }1 D. Q	34.78
44	东北师范大学	33.96
45	西安电子科技大学	32.51
46	东北大学 9 g2 ]& a, M6 N/ ]7 g; c	32.44
47	南京理工大学	32.04
48	西北农林科技大学	31.04
49	暨南大学 0 M: t& E- W5 y  o" k	30.9
50	东华大学 4 b: m  t& W! N) N& D5 N. k	30.86
51	北京科技大学 : T7 R$ N( f  f# J	30.49
52	江南大学	30.35
53	西南交通大学	30.32
54	南京师范大学 + A9 O5 s" ~' l7 B/ g9 Y	30.15
55	北京化工大学 2 x: ~/ I0 H% C7 [' I	28.5
56	中国海洋大学 ( h1 ?! C; K: ^- u0 W	27.88
57	北京交通大学 & p: [3 [  M' f- [3 d* X7 T! u; S	27.37
58	华中农业大学 " F; R8 v. o/ D	27.26
59	首都医科大学	27.19
60	陕西师范大学 3 K' B* D9 y( r9 U) e	26.03
61	南昌大学	25.73
62	华南师范大学 . c4 y3 \& |$ R5 h8 ]9 a/ h7 A	25.63
63	西北大学	25.6
64	河海大学	24.71
65	北京工业大学	24.65
66	河南大学 , @4 K! v; H* Q1 @# |% ]( t	24.38
67	扬州大学 # O$ i$ |7 B, U; z2 G5 Y	24.29
68	湖南师范大学 3 c+ t% b" |& f! f. s, }	24.25
69	哈尔滨工程大学	24.2
70	山西大学 * U% [. k) E1 w$ O# L/ O& [	22.52
71	浙江工业大学	22.44
72	江苏大学	22.05
73	中国地质大学(汉)	20.92
74	福州大学	20.7
75	燕山大学	20.63
76	合肥工业大学	20.45
77	华南农业大学	19.84
78	南京工业大学 8 g6 N% X) v% v, e5 B	19.78
79	云南大学	19.47
80	河北大学	19.22
81	北京邮电大学	19.22
82	湘潭大学 " L! R( o, X: W	19.16
83	上海财经大学 7 V7 W1 m* G: O/ l; Y% n6 s	19.16
84	华北电力大学	19.12
85	中国药科大学	18.87
86	中国石油大学(京)	18.25
87	中国矿业大学 % F$ s5 C4 J" T6 E! S$ W2 O9 u( ?	18.24
88	中南财经政法大学	18.01
89	中国石油大学(东)	17.99
90	长安大学	17.84
91	黑龙江大学 2 s: Q$ K, D5 o; y* k1 U	17.83
92	广西大学	17.66
93	中国地质大学(京)	17.48
94	南京医科大学	17.25
95	首都师范大学   P/ j6 W( V0 _$ `' f	17.01
96	上海师范大学	16.92
97	浙江师范大学 / L7 }+ h* L1 u5 }5 g& y1 S% Z	15.92
98	青岛大学	15.78
99	宁波大学 7 Z$ W7 L- |% t) |9 `) c	15.56
100	安徽大学	15.55

因因因