11日,中国外交部发言人办公室的官方Instagram账号发布了一条介绍中国龙灯的推文,但在发出后不久即被标注为“虚假信息”。可在我们查阅了这条帖子发出到被标注的整个过程后,只能用两个字来总结Instagram官方的操作:无语。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d9026/d902656e58fa12fb7fe57a0f297d38a9c5643ca1" alt=""
11日,外交部发言人办公室的账号发布了上图显示的这个内容,并配上了一段说明文字,向海外读者介绍了广西桂林遇龙河的“700米长龙灯”的奇景。但在不久后,推文就如下图这样被标记为“虚假信息”,并称有独立核查机构曾经审核过类似的推文。
在“查看原因”中,平台还给出了判定这条推文是“虚假消息”的核查文章链接。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6f46/f6f469b15f0f1b7c24f6e7f436d7298f05b3bcb6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd8b7/bd8b7483c8893b9a8442333035fdd248c4ac27af" alt=""
然而,当笔者点进号称能证明我国官方账号推文是“虚假信息”的链接后,才发现是Instagram平台搞了一个大大的“乌龙”。
这个链接来自一个印度当地的泰卢固语信息网站,据链接表示,在2022年11月,社交媒体上有不少来自印度的账号宣称自己转发的视频链接里,展现了印度海得拉巴当地的“超长河灯”,而这段视频的内容,就是外交部发言人办公室账号发布的画面。
data:image/s3,"s3://crabby-images/00ee9/00ee9c9dab0147791ce9bcb68084c6e0c2502a20" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1b3f9/1b3f93773e73ac810b3fe70435904e890041cebe" alt=""
而据这个印度网站核查发现,这些印度网民发的这段视频,实则是中国媒体《中国日报》在2022年9月发布的,在转发过程中被印度网民以讹传讹。而这个印度网站则通过多方查证,证实了这个视频里的场景是发生在中国。
data:image/s3,"s3://crabby-images/384f0/384f0e18a3dcdf8e661fab519ea44423bfc22dbf" alt=""
% p# Q& Q3 G- }5 l1 J1 y2 _( P0 Q" J8 d, z$ U& t0 j5 P1 h7 M. C
8 V2 \! u( g# a6 n4 {7 ]2 f& r( r: S
0 b6 p9 v" p- S! L简单来说,整个事情中的“虚假信息”,其实指的是“印度网民把中国发生的事情说成在印度”。而Instagram平台方则把这个帮助中国澄清事实的链接,当成了“中国发布了虚假信息”的证据,打着处理谣言的旗号,却把“正主”给处理了。
但因为许多网民并不会像笔者这样核对这么多信息,当看到Instagram给出了处理说明后,大概还会觉得他们的操作合情合理,有理有据。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0497/f04975f304efca77a424143e0af8b319579e98a4" alt=""
截至发稿时,“虚假信息”这个非常难看的标签,还一直贴在我国官方账号的这则推文里,继续给中国的形象造成严重的抹黑。
那么我们就得问问Instagram平台,你们连自己提供的“核查”都没认真看,就如此着急地给中国官方账号的内容打上负面标签,到底是因为对中国的偏见过于根深蒂固,还是贵公司的技术和管理水平不行?
4 B' _; |6 z2 Z- n( ^$ W, |% T3 D